Я лучше знаю, как лучше ©
все было круто, мое «отлично» при мне. И рекомендация в аспирантуру. И это пиздец, потому что Я НЕ ЗНАЮ, что мне решить.
ВОРУЙ @ УБИВАЙ,
очевидно же
Поздравляю, конечно. Если бы я умел пользоваться фотошопом, нарисовал бы тебе шарик с печенькой.
еби гусей!!!ой, простите
как человек, разочаровавшийся в аспирантуре, молчу-молчу)))
а поздравляю изо всех сил. титаническое дело сделано
Эльвен
у меня не красный.) и этим я горжусь ))
дело в том, что наука и степени - это как бы параллельные вселенные. наука - это вот тему до конца проработать. и по-хорошему если, ученый себе разрабатывает тему и не заморачивается на формальностях, а специальные эксперты со стороны смотрят и в какой-то момент присуждают ему некую степень, чтобы уровень исследования подтвердить. а ученый рад, конечно, что его оценили и может даже деньжат подкинут, но он не за то работал.
а система сейчас вывернута наизнанку. степени первичны, наука... даже не знаю, на 10м месте. потому что там такой шквал формальностей и бюрократии, что забудешь, с чего началось. нормальный народ, в итоге, любимую тему откладывает на потом, чтобы не испортить, а защищает для галочки работу тупую, но прилизанную по всей форме и приятную окружающим ((( потом, имея корочку и приписку к.н. к фамилии, свободно жжот о своем.
я вот хотела тему доработать, да. но так, как именно я ее хотела доработать, у нас нельзя, потому что слишком круто и непонятно. сказали, уймись и защити классически, а потом делай что хочешь. а я на третьем курсе в курсовой ещё доступно объяснила, почему классически нельзя. так и вышло, что в теме я разобралась за первый год аспера, а на защиту надо совсем другое, во что я даже теоретически не верю. а это же всё - сначала сам текст, который тебе неинтересен и туп, эксперименты подогнанные, потом отзывы-рецензии-фигензии тоже сама себе пиши на эту самую ахинею, да каждого оближи, да распечатай-развези ее везде, справок стопицот, печати/подписи... а потом ещё защитись и корми кафедру коньяком, за то, как славно они тебя вывели в люди.
выходишь с защиты - и одна мечта: забыть как страшный сон. и это при том, что мой научник - супер-пуперский чел и с ним никаких проблем никогда не было, а было интересно. вот лично с ним и ещё парой-тройкой людей. но я и без аспера могла бы с ними общаться за милую душу.
в общем, бррр. это из наболевшего, да))) сорри за многабукф
надеюсь, если решишься поаспирантуриться, у тебя всё будет не так и тебе понравятся и процесс, и результат.
Ты меня убедила вот в чем: это надо пробовать. Если меня не устроит то, что от меня будут требовать неких "нормально" и "классически" всегда можно уйти. Преподаватели апеллировали, в первую очередь, к тому, что нельзя мой мозг в землю зарывать ))
К тому же, блин, с этими преподавателями мы пообщались, скажем так, нормально, а не как люди, которым нужно кого-то заманить, и человек, который хочет быть заманенным )) и да, интриги-деньги-еврейские вопросы, но не насколько все так ужасно (с их слов), как ты говоришь)
в мгу.
Преподаватели апеллировали, в первую очередь, к тому, что нельзя мой мозг в землю зарывать
точняк) та же фигня. только почему они считают аспер альтернативой зарытию мозга - мне непонятно)
не насколько все так ужасно (с их слов), как ты говоришь)
вот я те говорю) для них то, что я описала, рутина: у них "десятки аспирантов ежегодно с этим всем трахаются и никто ещё не умер". но у тебя-то это будет первая в жизни аспирантура. а может, и единственная
но ты права в том, что бросить можно всегда. мне кажется, ты уже ответила на вопрос, ради которого топик?)))
п.с. собсно, это решается куда проще - поспрошай аспирантов своей кафедры, как им это всё. сходи на защиту какую-нибудь, это можно и полезно по-любому. ну, чтоб знать конкретику со своих впечатлений.
о ужас. Именно поэтому я категорически не хочу связываться с СПбГУ. Выбираю что-то понетрадиционнее ))
только почему они считают аспер альтернативой зарытию мозга - мне непонятно)
мне объясняли. долго очень. Предлагали еще не аспирантуру, а соискательство. Разницу я так и не поняла.
Надеюсь, что единственная ))
Да, но я хочу, чтобы меня поубеждали, ибо ссыкотно, неизвестно и пипец-как-ответственно.
а как ты выберешь нетрадиционное, если система одна. ВАК и есть ВАК, единые требования.
соискательство это такая форма, когда ты вообще ничем не связана. никаких плановых занятий, свободный график отчетности... то есть ты им ничего не должна. НО: они-то тебе тоже ничо не должны. вы, пардон, две сопли в параллельном полете. ты всё делаешь сама, а они только галочки проставляют, что ты уже сдала, что осталось. все галочки получила - организуют защиту.
а в аспирантуре они должны держать связь, требовать, учить, обеспечивать мощности - если тебе лаборатория нужна или ещё что-то подопытное... а ты по расписанию на занятия и всё такое. да ещё и работы на кафедре могут подкинуть, если самим лень.
вот я и говорю, с бывалыми аспирантами поболтай. если при вопросе "как тебе наш аспер" чувак заикается, рвет волосы со спины и вращает глазами или ещё как-то от ответа уходит - у тебя будет веский довод против)))
да никакой там ответственности, что ты. и страшного ничего. противно - да, бывает.
ну, блин, есть учебные заведения, у которых большая свобода (я верю в это). И СПбГУ и, например, Герцена — все-таки разные системы.
О, ура, ты наконец сказала про "но".) а если ты сильно связан с преподавателем-энтузиастом? Ну, который будет возюкаться с тобой, а не только галочки ставить.
Ответственность перед людьми, которые меня туда будут устраивать. Ну, это личные заморочки ))
такой индивидуальный вопрос. насколько у тебя вотпрямщас готов проект диссера? мог бы твой диплом быть запросто в 3 раза больше?
а как у тебя с самодисциплиной? потому что лично я как тот гордый ёж, которого надо пинать
думаю, да. "Петербург" Белого — там копаться и копаться в этих изменениях. Особенно, если я не буду связана специальностью "редактирование". Не хватит "Петербурга" — есть еще "Золото в лазури", "Урна", "Пепел". Объединить их в одну тему не так трудно.
Охуенно плохо ))) то есть, вообще никак.
по ходу, получается, что если тебя сможет достаточно дисциплинировать регулярное (не просто часто, а по плану раз в неделю категорически) общение с этим уважаемым тобой человеком и ты, не откладывая ни минуты и невзирая на отсутствие сроков, в темпе (за полгода, например) напишешь текст, который потом можно будет вертеть, чистить, резать на публикации и всё такое - соискательство хорошо. это реальная задача. только в этом деле главное не расслабиться сразу.
да не боись. как говорил мой научрук, "и не такие дела заваливали"
знаешь, самое обидное — я знаю, что я могу, но как леееень. Тут должен быть какой-нибудь адов стимул (лучше всего на меня действует ответственность и страх). )
Ну, хоть чем-то он тебе запомнился ))
а какая у тебя была тема?
лень - это у всех. но ты вроде сама говоришь, что перед людьми хорошими неловко. если эта неловкость не перевесит - уйдешь. это не эксцесс, из поступающих в аспер защищается треть максимум, так что и к этому они все привыкшие. нишмагла - значит, нишмагла.
я на своей социальной философии пыталась заниматься игровыми концепциями генезиса культуры и личности. но это подразумевает аццкий постмодернизм, которого никто толком не знает, но всех стариканов тошнит ещё до начала.
в итоге я пошла преподавать и жизнерадостно всё, что хотела, практиковала на живых людях, которым это нравилось, насколько я могу судить
да, я понял. Спасибо большое за консультацию )
п.с. иди в аспирантуру )