понедельник, 30 марта 2009
завязка: на дарудар был предложен дар "бесплатная психологическая помощь". Я, естественно, подписалась: давно хочу пообщаться со специалистом о себе. Пишу, что, мол, желаю. Человек пишет мне в личный разговор и выходит следующая беседа:
читать дальше
— Здравствуйте, Tangerine! С чем бы вы хотели разобраться?
— оо, ооо, тут столько всего
) отношения с мамой, даже, наверно, с родителями вообще. Отношения с самой собой, самооценка.
Я по молодости сдуру начиталась всяческих психологических книг и, скажем так, в причинно-следственными связями разбираюсь неплохо. Но в этом и проблема: я могу найти причину проблемы, но ее решение как-то не…
— Почему сдуру? Самообразование всегда полезно, только не надо читать все подряд. )))
Честно говоря не понимаю чем я вам смогу помочь если вы УЖЕ знаете причину проблемы?
— потому что сдуру, как показывает жизнь 8)
Вы меня можете выслушать. Мне просто очень нужен свежий взгляд: все мои, допустим, друзья они же в курсе проблемы, они смотрят на все это в развитии. А Вы не знаете ничего, то есть, Вы можете обратить мое внимание на то, чего я не замечаю. Ну, что-то такое…
Я, впрочем, не набиваюсь, не думайте 
— хех… не думайте о белой обезьяне
а какая то конкретная проблема у вас есть? просто поболтать — это не наш метод.
и еще. подскажите, вы любите манипулировать людьми?
— есть. Но, насколько я вижу, я быстрее с ней разберусь, чем мы до чего-то договоримся..) Так что, спасибо за оказанное внимание и потраченное время.
Не люблю, но регулярно практикую.
— было бы желание… не зачто.
— эх, чорт, не могу. Все-таки нужен Ваш совет: как научиться чувствовать и разрешить себе это? 
— вы уверены что регулярно практикуете? =) было бы правильнее выждать дня три, а уж затем написать что нибудь подобное)))
а советов я не даю! любой совет — элементарное перекладывание ответственности за свои поступки на советующего. точка.
«как научиться чувствовать и разрешить себе это?
»это то с чем бы хотели поработать? чтож, welcome понедельник-пятница во второй половине дня. Но! Прошу учитывать, что психотерапевт не обязан работать со всеми — его профессия не достаточно древняя
— да не собиралась я манипулировать, увольте )) мне правда интересно, что на этот вопрос ответит человек, который в этом, гм, разбирается
И я не прошу советов, я ненавижу советование, как явление, но должны же быть какие-то стандартные схемы, которые Вы применяете в подобных проблемах.) А уж адаптировать под себя не сложно.
— ндэ… Я подумал. Этот дар Вам не достанется. Будьте здоровы.Далее я пишу ему:
читать дальше— Вы очень странный «специалист». Всего Вам наилучшего.)
— Вы очень предсказуемо реагируете на поражения=) Вам этот дар не достался. Попытайтесь уважать выбор других людей и традиции дару дар. И Вам не болеть=)Чувствую себя так, будто ушат говна на меня вылили. Блять.

Расскажите, правда, в чем я не права? О_о чем я вызвала такое отторжение?
(Лис, sorry за репост)
@темы:
театр дурова,
шозанах?
А пошто оно называет себя психологом?
+ 1
Чота я не усмотрел тут никакого профессионализма. Это максимум один из тех говно-психологов, что получили образование в коммерческих вузах, когда был бум этой профессии. Только единицы из них действительно в чём-то сведущи.
да хрен его знает. Как было там где-то в комментах, ему, типа, практика нужна.
Ой, даже не знаю, поможет ли она ему.
)) как приятно, что есть место, где хорошие люди вместе со мной польют кого-то говном ))) Я утрирую.
Просто я вас лублу)))
sharpbee
поправила. Первая -- его.
меня бы кто облил, блин)) я ведь понимаю, что где-то скосячила. И интересно где.
Да тупо блошиный рынок. Ты выставляешь дар, его желают, ты выбираешь того, кому хочешь подарить, встречаешься, даришь, тебя благодарят. Все.)
хм... т.е. глупо говоря - человек имел право отказать?)
И что значит встречаешься, если например, ты в Питере, а он в Москве?)
имел. Полное. И я в претензиях не к этому )
Ну, есть вариант договориться на почту, а так -- все по городам.
И не вижу никакой "предсказуемой реакции". В общем, забудь про него, по тому как он тебе ответы писал уже понятно, что он ничего собой не представляет в психологии.
да и в жизни, очевидноне извиняйся. не за что
нужно обсудить ситуацию.
Ему не практика нужна, а теория. А ещё лучше - профессиональная помощь.
Единственное, я не поняла, к чему он про манипулирование начал спрашивать. Если уж вёл к отказу, то нафига подобные вопросы задавать?
а может ыбть дело было в том, что клиент, который приходит к психологу с уже готовой своей проблемой - это как заноза в попе =) Потому что зачастую реальная проблемная ситуация лежит ВНЕ запроса клиента. Т.е. это надо мало того, что в ситуации разобраться, так потом еще и человека подвести к тому, что в общем-то его проблема не там, где он привык/хочет ее видеть, а в совершенно другой области. Т.е. это еще работа с его сопротивлением... И так-то психотерапия - это занятие не на одну встречу, а уж с такими "отягчающими" ... =)
А на счет отказа - если молодой специалист не практикует провокативного или иного схожего подхода, то отсутствие принятия и понимания человека - вполне себе достойный повод с ним не работать)) В общем, я его прекрасно понимаю.
+ ко всему, слова потенциального клиента про цель их работы "т.е. вы просто послушайте, а потом что-нибудь скажите — вот все мои друзья уже что-то сказали
P.S.: кеманорель, во многом это можно рассматривать и как обращение к тебе))
В "психологи" часто идут те, кто сам испытывает проблемы с собственным самосознанием. Вот и получается, что в чужих проблемах пытается разобраться человек, которому хорошо бы в себе не запутаться. Это в лучшем случае. В худшем, в "психологи" идут потому что модно, потому что будущая специальность сулит деньги за работу, который не поддаётся объективной оценке и значит можно псевдопсихоложствовать, не нацеливаясь на какой-либо внятный результат. Хорошо, если в качестве пациента попадётся человек адекватно оценивающий собеседника. Чаще бывает хуже. И кстати, не слышал ни разу, чтобы психоложца привлекли к ответственности.
Herr Tanno, у этого "молодого специалиста" есть фраза, которая показывает его как молодого, но не специалиста.
То же, что этот "молодой специалист" в таком коротком общении успел выложить цеховой афоризм "психолог не обязан обслуживать всех, у него профессия не самая древняя" показывает его как человека не только неумного, но и имеющего явные собственные психологические проблемы.
Согласен. Но то, что мы не попали на прием к специалисту, которого считаем не достаточно компетентным, должно ведь только радовать, верно? Меня больше поражает то, сколько сразу против него агрессии появилось. Вот уж воистину - дайте только повод =) Как там у классика? "Святая простота"?
Ну а на счет психологических проблем - покажите мне человека, у которых таких проблем нет. Т.е. с вашим высказыванием, что товарищу еще учиться и учиться - конечно же соглашусь, но логика последнего высказывания про психологические проблемы мне не ясна. Все равно, что заявить, что он такой плохой потому что потеет, или потому что у него две ноги. Моя логика выше: "а у кого иначе"?
Не понял ни общего посыла ни смысла приведения цитаты классика. Сплю уже, наверное.
Агрессия же вызвана трепетным отношением ко всему, что касается нас лично. С врачами (сюда наверное можно отнести и педагогов) сталкиваемся мы сами или наши близкие. Поэтому и непримиримы к явным несоответствиям ожидаемого и действительного
"покажите мне человека, у которых таких проблем нет"
критерий - "сапожник без сапог" - здесь не совсем уместен. Работа специалиста начинается с того, что всё мешающее остаётся за дверью. И это легко и возможно. Вот только глупость не спрятать.